Category: лингвистика

Category was added automatically. Read all entries about "лингвистика".

fry_zombie

Извините, но про ХУЙ

Весь день сегодня гуляет по френдленте эта восхитительная новость:
Морфема х%й будет изъята из обращения.

Типичная газетная утка. Рассказываю почему (причём по пунктам и с элементами моего филологического брюзжания):

1. Эта статья вызывает у меня подозрение одним только своим заголовком. Как можно изъять из обращения морфему? У меня как человека всё-таки иногда немного думающего это не вполне укладывается в голове. Морфема — это вам не хуй моржовый не вышедшая из употребления банкнота, её так просто из обращения не изымешь. Как вообще можно запретить произносить какое-то слово? И главное: как будет контролироваться исполнение указа об изъятии этого слова? Вывод: бред. Это невозможно. 

2. Далее в заметке читаем: «на сегодняшний день морфема «х%й» в русском языке с точки зрения лингвистики является «словом-паразитом». То есть, употребляется без связи с контекстом и зачастую машинально». Согласиться с этим утверждением можно лишь отчасти. На роль слова-паразита больше подошло бы слово «бля» или нематерное «блин», которые действительно часто используются как междометие и часто проскальзывают в речи непроизвольно. Что же касается морфемы «хуй», то  оно, обладая большим словообразовательным потенциалом, наоборот используется в очень сильной связи с контекстом и вполне себе осознанно. Приведу старый анекдот:

Двое солдат несут носилки. Их диалог:
— Нахуярил?
— Нахуярил.
— До хуя нахуярил?
— До хуя нахуярил.
— На хуя до хуя нахуярил? Расхуяривай на хуй!

Меня восхищает этот анекдот как иллюстрирующий неимоверную плодовитость морфемы «хуй». И заметьте: мы прекрасно понимаем, о чём они говорят. Попробуйте этот же анекдот рассказать с помощью другой морфемы. Получится? Варианты оставляйте в комментах.

3. Идём далее: «Такая единица языка, как «х%й» в разговорной речи, как правило, несет не смысловую нагрузку, а эмоционально-экспрессивную». Спорить с этим не стану. Но вот следующее предложение не выдерживает ни малейшей критики: «Надобность в употреблении данной номинативной единицы в современном русском языке не наблюдается. Для выражения эмоций существует немалое количество эвфемизмов». Сразу же хочется спросить: а кто-нибудь измерял степень надобности? И второе: даже если существует немалое количество эвфемизмов, что из этого? Богатство и гибкость языка, особенно такого, как русский, заключается именно в вариативности использования синонимов, не? Или автор инициативы беспокоится, что слов в языке стало слишком много и от некоторых пора отказаться? Опять же бред. Ни один вменяемый лингвист или филолог в жизни не озвучит ничего подобного. В любом языке слов ровно столько, сколько надо. Неиспользуемые слова выходят из употребления сами (именно сами, а не их изымают), а отсутствующие слова либо образуются средствами самого языка, либо заимствуются. 

4. Ну и главный подозрительный момент, бросающийся в глаза даже неспециалисту: «То, что именно такая аудитория Первого информационного портала "ОБОЗ.ua" узнает об отмене слова «х%й» и первой перестанет его употреблять в разговорной речи, может стать важным и знаковым этапом в развитии нашего великого Русского языка». Ну здесь вообще туши свет. Институт русского языка им. Виноградова РАН не нашёл другого более удачного места для подобного слива, кроме как украинского портала? Не верю.

Из всего сказанного я делаю вывод: статья — плод чьей-то слишком богатой фантазии, обернувшийся не самой умной шуткой. Довольно манипуляционный приёмчик, чтобы в интернете было чо пообсуждать. И я на этот приёмчик повёлся. 

Простите, что так пространно говорил на ночь глядя о хуях. Спокойной вам всем ночи. Пускай вам приснятся бананы и огурцы.