Category: эзотерика

Category was added automatically. Read all entries about "эзотерика".

мой персонаж

Артур Конан-Дойль «Страна туманов»

Недавно мне в руки попал малоизвестный роман Конан-Дойля «Страна туманов» (1926). Это одно из последних произведений автора знаменитых приключений Шерлока Холмса. Роман сильно отличается от детективных историй про сыщика и открывает нам нового Конан Дойля, который более половины своей жизни посвятил изучению спиритизма и был его приверженцем.

Роман отличается ярко выраженной мистико-философской окраской. Автор не ставит цель закрутить интригу, насытить действие лихой динамикой с неожиданными поворотами и не предлагает нам стремительно развивающихся событий. По сути, интрига здесь выражена довольно слабо, а сюжет развивается размеренно и даже неторопливо. Я бы сказал, что «Страна туманов» — это своеобразный путеводитель по спиритизму, по тем мифам и предрассудкам, которые его окружают, а так же по фактам и доказательствам в пользу его существования. Именно поэтому основной конфликт заложен между двумя мировоззрениями: материалистическим и эзотерическим, и по ходу книги это противостояние происходит на самых разных уровнях и в итоге реализуется открытым столкновением между сторонниками двух этих противоположных позиций.

Главные герои романа — это влюблённая молодая пара, оба журналисты, не имеющие поначалу никакого представления о спиритизме. С целью написать об этом явлении серию статей,  они начинают посещать спиритические сеансы и собрания спиритуалистов. Подвергая события таких сеансов критическому анализу и сохраняя здравый рассудок, они тем не менее увлекаются явлением и находят новые и новые факты в защиту спиритизма, который, не только яростно осуждается церковью даже сегодня, но во времена Конан-Дойля преследовался по закону. По мере того, как герои проникают глубже в тайны общения с духами, их личному счастью начинает угрожать отец девушки, видный учёный, скептик-материалист, непримиримый противник спиритизма. Герои ставят перед собой задачу не только познакомить его с этим явлением, но и убедить в реальности существования потустороннего мира и реальности общения с ним.

По мере чтения романа отчётливо ощущается, что автор отстаивает свои спиритические убеждения, однако делает это не огульно и безоговорочно, а последовательно и деликатно. Он всесторонне освещает спиритизм, поэтому обвинить его в однобоком и ущербном подходе было бы несправедливо. С одной стороны, он осуждает и подвергает критике церковь с её зашоренными и узколобыми священниками, но с другой стороны, один из персонажей, находящихся на стороне спиритизма, сам является священником. С одной стороны, автор изображает спиритистов людьми верующими и духовными, а с другой — показывает шарлатанов и мошенников от спиритизма. Своих главных героев автор ведёт через недоверие и скептицизм к принятию спиритизма и погружению в страну туманов.

Но не могу не отметить, что некоторые сцены книги вызывали мою улыбку, а именно, когда духи выходили на связь так охотно и происходило это с такой непринуждённостью, с какой сегодня мы звоним друг другу по телефону. А иногда спиритическая связь резко обрывалась и восстанавливалась вновь, ну совсем как у нынешней Йоты. ))

Несмотря на солидный возраст книги в ней можно найти более чем актуальные мысли. Я вот и сам иногда задумываюсь: а к чему же нас приведёт прогресс, что произойдёт с человечеством, когда оно изобретёт всё и изобретать будет уже нечего и не уничтожит ли оно само себя своими же собственными достижениями? Вот что пишет автор:

Мы приближаемся к драматической развязке. Идея прогресса была с самого начала материалистической. Все сводилось к тому, чтобы быстрее ездить, быстрее связываться друг с другом, создавать все новые машины. Истинная цель отошла в тень. Однако существует только один подлинный прогресс - духовный. Человечество на словах - за него, а на деле идет совсем другой, ложной дорогой материального успеха. 

Подведу итог. Книга вряд ли будет иметь успех у любителей детективных повестей Конан-Дойля и может показаться им попросту скучной. Мне же было интересно взглянуть на автора по-новому.
мишка

Е. Клюев и мистика

6 февраля

О встрече с Евгением Клюевым я знал заранее от Лайвбукеровцев ( livebook_ru  ). Его книгу "Между двух стульев" читал ещё году в 2001-2002 будучи студентом филфака (это важное уточнение). Услышав о встрече, я загорелся освежить в памяти эту книгу, тем более что успел её основательно забыть. Из написанного запомнилась только Смежная королева и пол, выложенный плиткой и постепенно превращающийся в траву и лес. Прекрасный порыв перечитать эту сумасшедшую сказку посещает меня не впервые, но вот незадача: книга была безвозвратно утеряна, и я уже отчаялся её найти и даже собирался покупать переизданную изд-вом Лайвбук. И что бы вы думали! Накануне встречи я совершенно мистическим образом нахожу эту книгу, причем не где-нибудь, а на книжной полке, мимо которой прохожу по сто раз на дню! /Краснеет от осознания того, как плохо оказывается знает собственную библиотеку/ Это мистика №1.

Сама встреча прошла очень тепло, хотя и пришлось простоять всё это время. Я немного опоздал к началу, и свободных стульев не оказалось. Да какие там стулья, даже внутрь зала попасть было тяжело. На секунду возникло желание уехать домой, т.к. стоять в дверном проёме даже не видя автора мне не улыбалось. Помещение было небольшим и с трудом вмещало всех желающих. Но удалось немного протиснуться и хотя бы иметь автора в поле зрения. Оказался он человеком довольно артистичным, хорошо читал свои сказки. Всё это время я смотрел на него и никак не мог понять, кого же он мне напоминает. И вот на исходе второго часа, когда узнал некоторые о нём подробности (что живёт он в Дании, в Копенгагене), я наконец сообразил: он совершенно отчётливо мне напоминает Андерсена, примерно таким, каким я его себе с детства представлял. Наверное, эти же ассоциации он вызывает у тех, кто лучше с ним знаком, но повторю: я знал Клюева только "двум стульям". Это, пожалуй, мистика №2.

Естественно, я не простил бы себе, если бы не взял автограф. На протянутую мной книгу издания 2001 года он отреагировал довольно живо: "О, какие раритеты!" И вообще оказался очень доброжелательным и благодарным автором. От короткого общения с ним остались очень тёплые воспоминания. А по дороге домой я в метро открыл книгу и случайно заглянул на самую последнюю страницу, где указана информацию об издании. Прочитал и ощутил, как глаза мои округлились от невероятного совпадения: "Подписано в печать 06.02.2001". То есть ровно 8 лет назад, тоже 6 февраля. Я не склонен к мистическому восприятию подобных совпадений. Но в контексте всего сказанного выше это определённо мистика №3.

Очень благодарен организаторам и самому Евгению Клюеву за эту встречу.